肖膺是谁？
北大毕业的清华教授，著名赵本衫批评家！
指责郭得纲三俗…
当然，他最有名的是批评韩憨——《“天才韩憨”是当代文坛的最大丑闻——与韩憨现象》，直接把《后会无期》贬成超级无敌大烂片…
《后会无期》其实就是一部合格的公路片，不差，也无甚特别。
称不上经典，但也不至于说成毒物，视为丑的代表。
至于韩憨是文坛最大的丑闻——韩憨什么时候算是他们“文坛”的人了？文联、作协给发工资吗？享受哪个级别的待遇？有没有茅盾、鲁迅奖？
没有，说个屁！
说到文坛丑闻，韩憨算老几啊？甚至郭小四明都排不上号！
那些哭鬼的，得XX文学奖的都在前面排着队呢！
还是那句话，总有人想要教你认识世界，仿佛没有他们的点头，你就不是人了！
这种人特恶心，思想迂腐，观念傻逼，思维闭环，还自诩青年导师！
……
吕潇然这么问，当然有记者帮忙解释了一下来龙去脉。
“他真的是教授？电影方面的？”
“那倒不是…”
“那就是普通观众咯，一部电影拍出来，必然有人喜欢，有人不喜欢，很正常！”
“那您觉得他说的有道理吗？”
吕潇然想了想，然后回答：“一个作品，喜欢和不喜欢，任何人都有权利，但说好和坏就不是每个人都能评论的，因为好和坏有标准，喜欢不喜欢没有标准。”
顿了顿，他接着道：“电影必然存在一条金线，无论这条金线是明确还是模糊。对于一部电影的质量，行业是存在一个判断的，抛开各种主观倾向，一部电影必然能获得较为公允的分数。电影的好坏，对门外人，若隐若现；对明眼人，一清二楚。”
“当你的阅片量达到一定程度，研究过专业书籍，就会明白，电影绝不是简单的拍摄，也不是简单的说个故事，这里面有太多的学问，有时候一个精妙的打光就包含着电影人很多心血。”
“术业有专攻，某个领域的专家在另外一个领域可能啥也不懂，就是门外人。”
“我推荐这位肖膺教授读几本书，入门级读物，路易斯·贾内梯的《认识电影》，罗伯特·麦基的《故事》…他还是先了解一下电影再出来说话吧！”
记者接着问：“除了肖教授之外，也有不少网友认为，《大人物》对国民素质的提升毫无意义，对此，您怎么看？”
“…那看完《阿凡达》就提升了国民素质？”
真踏马无语，凭什么要一部电影提升国民素质？
一部商业片，观众看完乐呵一下，为什么要上升到提升国民素质的程度？
这玩意难道不是教育应该承担的工作吗？
……
本站不支持畅读模式，请关闭畅读服务，步骤：浏览器中——退出网页小说畅读服务。